Näkökulma: IIHF:n käsittämätön ratkaisu maksoi Nuorille Leijonille finaalipaikan

Nuoret Leijonat koki maanantaina kirvelevän rankkaritappion Ruotsille MM-välierissä. Seuraavaksi Suomi suuntaa pronssiotteluun Kanadaa vastaan, kun taas Ruotsi pääsee tavoittelemaan kultaa finaaliin Tshekkiä vastaan.

Suomen ja Ruotsin välinen välieräkamppailu oli jännitysnäytelmä vailla vertaa. Tolpat kilisivät, pelin suunta vaihteli nopeasti ja tuomareistakin jäi molemmille joukkueille valitettavaa. Kiekkokansa sai viihdettä koko rahalla, ja Nuoret Leijonat saavat olla ylpeitä upeasta ottelustaan, vaikka finaalipaikka jäikin haaveeksi.

Valitettavasti välieräottelun loppuratkaisu oli ala-arvoinen. Eikä nyt puhe ole Suomen kannalta harmillisesta lopputuloksesta.

Kymmenen minuutin jatkoaika pelattiin kolmella kolmea vastaan. Olihan jatkoaika kieltämättä viihdyttävä, mutta 3 vs 3 -peli on kuin oma lajinsa eikä juuri muistuta jääkiekkoa. Kun pelataan kansainvälisessä huipputurnauksessa, pitäisi mitalipelien jatkoajat ehdottomasti pelata viidellä viittä vastaan tai ainakin neljällä neljää vastaan.

Nuoret Leijonat ehdottomasti kärsivät 3 vs 3 -pelistä. Viidellä viittä vastaan Suomi suorastaan dominoi kolmatta erää ja voitti kaksinkamppailuja hurjalla prosentilla. Jos peli olisi jatkunut tasaviisikoin, olisi Nuoret Leijonat ollut selvä ennakkosuosikki voittoon. Valitettavasti 3 vs 3 -pelimuoto tasasi puntit.

Toinen ongelma oli jatkoajan kesto. On ymmärrettävää, ettei MM-kisoissa voida pelata ratkaisuun asti, kun seuraava ottelu pitää päästä aloittamaan ajallaan, mutta jatkoajan pituuden voisi sentään tuplata 20 minuuttiin.

Rankkarit nimittäin ovat epätyydyttävin mahdollinen tapa ratkaista paremmuus.