Näkökulma: Hattu päästä, Antti Pennanen toimi kunnioitettavalla tavalla

MILANO.

Kanada-Suomi, materiaalietu Kanadan hyväksi ja molemmat päätuomarit Kanadasta.

Siinä lähtökohdat Suomen ja Kanadan väliseen olympialaisten välieräotteluun.

Suomi menetti 2-0-johtonsa ja hävisi lopulta 2-3. Voittomaali syntyi vain 36 sekuntia ennen varsinaisen peliajan päättymistä.

Ottelun jälkeen riitti puhuttavaa. Kanadan tasoitusmaalissa Brad Marchand oli juuri kelannut Juuse Saroksen yli. Voittomaali syntyi ylivoimalla. Jäähyllä istui Niko Mikkola, jonka maila osui sen verran kevyesti Nathan MacKinnonin kasvoihin, että Teemu Selännekin hermostui kun tuomarin käsi nousi.

Ja sitten vielä se, miten voittomaali syntyi. Suomi haastoi maalin paitsion takia. Se oli ihan siinä ja siinä, milleistä tai korkeintaan sentistä kiinni. Kanadan hyväksi lopulta meni se tuomio.

Pelin jälkeen Leijonien päävalmentaja Antti Pennanen olisi voinut räyhätä tuomareista, uhriutua ja syyttää tappiosta puolueellisia tuomioita.

Sen verran Pennanen sanoi, kun häneltä haastosta kysyttiin, että Suomen valmennusjohdon mielestä se oli paitsio.

– Kolmas maali oli mielestämme paitsio. Toinen maali oli hyvä maali, Pennanen sanoi.

Mitä tuli kaikkeen muuhun – ja myöhemmin tuohon paitsiotilanteeseenkin – Pennanen ei lähtenyt niillä selittelemään tappiota.

– Se on mennyttä. Tiukka tilanne kuten sanoin. Vaikea sanoa kumpaan suuntaan. Selitykset pois.

Pennasta on kritisoitu jo ennen koko Leijonien päävalmentajapestiä, ennen tätä olympiaturnausta ja myös turnauksen aikana. Kuoppaa on kaivettu hänen jalkojensa alle.

Eiköhän Pennastakin aika lailla ottanut ja ota edelleen päähän se, kuinka lähelle finaalipaikkaa Leijonat pääsi ja putosi lopulta niin pienellä erolla yhtä historian kovinta joukkuetta vastaan.

Kaikesta huolimatta mies tuli pystyssä päin median eteen, ei halunnut panna tappiota tuomareiden piikkiin, vaan onnitteli rehdisti Kanadaa. Pennasen toiminnasta hattu päästä, se oli kunnioitettavasti tehty.

Jaakko Perttilä
X: @JaakkoPerttila